逍遙與入世之間：從莊子自由到入世承擔的人生選擇

或許，選擇從政的人，都有一種超乎常人的堅毅。

記得幾年前，我才三十幾歲，偶爾打開立法院質詢頻道，看著那些年紀幾乎都能當我爸媽的人，為了政策、立場，甚至只是碎銀幾兩的俸祿，在議場裡爭得臉紅脖子粗。

那時我心裡常想，他們怎麼年紀這麼大了，還能如此精力充沛？

反觀自己，人生還沒走到一半，卻已經開始嚮往遠走他方、雲遊四海。總覺得哪怕托缽而行，也許都比困在世俗的機器裡更加快活。

在制度裡耗盡的那幾天

最近，因為處理一些需要辦理公文的事情，我開始頻繁出入各個單位。

其中的繁文縟節、層層轉介，以及單位之間熟練的互踢皮球，讓我身心俱疲，甚至每天都得多吃一顆景安寧，才能稍微壓下那股煩躁。

在跑了無數個單位，卻仍然遇到相同問題之後，我一時瞋念升起，直接寫了一封陳情信，寄給某政黨的立法院黨團辦公室。

沒想到，才過了三天，原本互相推託的承辦單位，一天之內連打了五通電話給我。

直到第五通我才接到。電話那頭的語氣明顯帶著幾分急促，表示一定會協助我，妥善辦理好這件事。

那一刻我才意識到，原來只是一紙陳情狀，竟然真的可以撬動一個原本紋風不動的行政機器。

原來有人選擇留在制度裡

後來，我在黨團的回覆中查到了負責此事的副主任資料，便順手在網路上搜尋了一下。

他其實只比我大沒幾歲，生平履歷卻十分豐富，曾經參選立委，最終落選，卻依然留在黨部裡，勤勤懇懇地處理這些看似瑣碎、繁雜，甚至吃力不討好的事情。

看著他的經歷，我對那些年長從政者的感觸，又重新湧上心頭。

過去我以為，他們只是眷戀權力、名位與俸祿；但這一次，我忽然看見了另一種可能。

也許有些人之所以如此用力地活著，不只是為了得到什麼，而是因為他們仍然相信，自己可以介入現實，可以讓某一件卡住的事情重新運轉，也可以替一個素未謀面的人，稍微推開一道原本緊閉的門。

政治在電視上看起來，常常只是爭吵、表演與利益交換；但對某些人來說，它也可能是一根槓桿，讓一個人的意志，真的能在龐大的制度裡留下痕跡。

逍遙與入世，不一定是反義詞

有人把人生的意義放在自由裡，希望遠離制度，不受世俗綑綁；有人卻選擇把自己放進制度裡，忍受繁文縟節與無數消耗，只為了讓制度偶爾還能為人所用。

前者希望不被世界改變，後者則希望自己還能改變世界一點。

那麼，人生究竟為何？

難道只有我所嚮往的莊子《逍遙遊》，才是自由的答案嗎？

後來我想，莊子的逍遙，或許從來不只是辭官、隱居、雲遊或托缽。

真正的逍遙，也許是一個人身在廟堂，卻不被權力吞噬；身在江湖，也不把逃離人間想像得過度浪漫。能入世時入世，該抽身時抽身，不把任何一種生活當成唯一的正解。

仍然在意有意義的介入

我原以為自己早已厭倦人間，厭倦制度，厭倦那些反覆又無意義的消耗。

可當不合理真正落到自己身上時，我依然會生氣、會陳情、會試著讓事情改變。

這才發現，我或許並不是真的對這個世界無所求。

我只是厭倦無意義的消耗，卻仍然在意有意義的介入。

有人以逍遙完成自己，有人以擔當完成自己。

而更成熟的人生，也許是心裡始終保有一片逍遙，卻不因此逃避那些真正值得承擔的人間。